Manifest Destiny neden olumsuzdu? Açıklanmayan Sonuçlar
1845 yılında, John O’Sullivan Amerika’nın kaderini şekillendirecek kavramı tanıttığında, ortaya çıkacak yıkıcı sonuçları tahmin edebilen çok az kişi vardı. O dönemde, Tanrı’nın isteğiyle Pasifik Okyanusu’na doğru batıya ilerlemenin gerekli olduğuna inanmak, yeterli toprağa sahip olmadığını düşünen vatandaşlar için adeta ilahi bir görev gibi görünüyordu. Amerikalıların zihninde olumlu bir fikir olarak başlayan bu düşünce, kısa sürede çok daha uğursuz bir hâl aldı; sadece Yerli Amerikalılar ve Meksikalılar için değil, Amerika’nın ahlaki yapısı için de kötü sonuçlar doğurdu.
19 yüzyıl, Amerika Birleşik Devletleri’ni sahilden sahile genişleten bir Amerikan yayılmasına tanıklık etti, ancak bu tutum batıya yerleşimi sağlamak için kabul edilemez bir bedel ödenmesine yol açtı—Yerli Amerikalıların yerlerinden edilmesi ve Meksika ile savaş, bu dönemin belirleyici özellikleri haline geldi.
John L. O’Sullivan’ın Saldırgan Genişleme Çağını Başlatması
Manifest Kaderi inancı, farklı şekillerde birçok amaca hizmet eden ve yeni toprakları fethetmek için ayrı gerekçeler yaratan çok sayıda unsura sahipti. 1840’lar boyunca, bu ideoloji ABD’nin toprak genişlemesini savunan bir gerekçe haline geldi; Tanrı’nın beyaz adamı Amerikan hareketi ve Hristiyanlık ile demokrasi adına zafer misyonuna adaydığı fikri doğru kabul edildi.
John L. O’Sullivan, bu kavramı ilk başlatan kişiydi; *United States Magazine and Democratic Review* dergisinde Teksas’ın ilhakını savunan yazılar yayımladı ve Oregon Bölgesi’ni teşvik etti. Zafer kazanan Amerikalılar için verdiği isim ve tanım, ulusun daha fazla toprak talep ettiği sonraki yirmi yıl boyunca yankı buldu ve ulusun hayal edilebilecek sınırların ötesine genişlemesiyle devasa toprak büyümesine yol açtı.
Amerikalıların Genişlemeyi İlahi Bir Görev Olarak Görmesinin Nedeni
Birleşik Devletler henüz büyük ve güçlü olmadığında, halkı ve liderleri neredeyse takıntı derecesinde bir aciliyetle genişlemek istiyordu. Tüm ülkenin kendilerine ait olması gerektiğini düşünüyor ve yollarına çıkan herkesin bunun bedelini ödeyeceğini sanıyorlardı—bu, o dönemde ülkenin sloganı hâline geldi. Ülkenin tamamını geçebilecek ilk demiryolu inşa edildi ve insanları batıya taşınmaya teşvik etti; bu Amerikalılar için iyi görünse de, zaten orada yaşayan yerli halk için o kadar iyi olmayabilirdi.
Mississippi Nehri’nin doğusundaki hızlı nüfus artışı ve toprakların aşırı kullanımı, batıda yeni yerleşim için bol fırsatlar olduğu bilgisiyle birleşince, bu genişlemeci ideolojiye zemin hazırladı ve bu ideoloji basitçe Manifest Kader olarak bilinir hâle geldi. Amy S. Greenburg, Manifest Destiny and American Territorial Expansion adlı çalışmasında, yerleşimlerini batıya genişletmek isteyen bireylerin motivasyonlarını derinlemesine açıklıyor. Yayınlandığı zamandan bu yana, batının sakinlerini kendi topraklarından uzaklaştırma sürecini ne kadar kötü yönettiğimizi fark ettik—kesinlikle daha iyi bir yol olabilirdi.
Batıyı Fethetme “Tanrıdan Gelen Hak”ının Ardındaki Tehlikeler
Amerikalıların batıya doğru genişleme konusunda Tanrı’dan gelen bir hakka sahip olduğuna dair yaygın bir inanç vardı ve bu hak uğrunda yollarına çıkan her şeyi yok etmeleri gerektiğine inanıyorlardı. Bu cesur öncüler, süreçte kim acı çekerse çeksin, asil cumhuriyetlerinin sınırlarını Pasifik Okyanusu’na kadar genişletmekle ilahi bir yükümlülük taşıdıklarını hissettiler. Kısaca tarih gösteriyor ki, Amerikan Manifest Kaderi, geçmişte Yerli Amerikalılar için büyük bir hataydı—Amerikalılar gelmeden önce bu topraklarda yaşayan insanlar, bu felaket sayesinde Amerikalılar Tanrı’nın onlara kontrolü ele geçirme izni verdiğine inandılar. Yerleşimciler onların topraklarını aldı ve daha az doğal kaynağa sahip, hayatta kalması zor bir yere zorladılar.
19 yüzyılda yaygın olan bu tutum, ulusun sadece yapabileceğini değil, sahilden sahile genişlemeye kaderli olduğunu da öne sürüyordu. Bu genişleme çoğunlukla Monroe Doktrini, Teksas’ın ilhakı ve Meksika-Amerika Savaşı ile gerçekleştirildi; ancak ulus, 1850 sonrasına kadar gerçek bir kıtasal güç hâline gelmedi; İç Savaş, batıya genişleme ve büyük işletmelerin yükselişi sonunda Amerika Birleşik Devletleri’ni bugünkü hâline getirdi.
Sanayi Büyümesi ve Kıtasal Bir İmparatorluğa Doğru İlerleyiş
1840’lara gelindiğinde ülkenin sanayileşmesi tam hızdaydı ve bu, eyaletlerin sürekli genişlemesinin hem bir sorun hem de büyük önem taşıyan bir mesele olduğunu gösteriyordu. John L. O’Sullivan’ın bir zamanlar belirttiği gibi: “Manifest Kaderimiz, her yıl artan milyonlarımızın özgürce gelişimi için Providence tarafından ayrılan kıtayı kaplamaktır.” Bu fikir, 1840’larda Anglo-Sakson Kolonistler’in ideal uygarlıklarını ve kurumlarını Kuzey Amerika’ya yayarak süper bir ulus haline gelme arayışından doğdu.
Bu genişleme sürecinde çatışmalar yaşansa da, destekçileri bunların eyaletleri bugün olduğu üstün ülke hâline getiren büyük başarılar sağladığını savundular. O’Sullivan’ın makalesi, Amerikalılar arasında ilk ilgiyi uyandırdı ve ülkenin kıta boyunca genişlemesinin kaderi olduğu fikri güçlü bir umut haline geldi. Amerika, Tanrı’nın bunu ülke için amaçladığına dair güçlü bir Hristiyan inancına sahipti ve her yıl ülkeye artan sayıda göçmen geldiği için daha fazla toprağa duyulan ihtiyaç hayati hâle geldi.
ABD’nin Toprak Arayışı ve Irksal Üstünlük İdeolojisi
ABD daha fazla toprak kazandıkça, kıtanın batı kısmına doğru istikrarlı bir şekilde ilerlemeye başladı. O dönemde Birleşik Devletler, bugün olduğunun sadece yarısı büyüklüğündeydi—diğer yarısı kısa süre sonra iki yıllık bir savaşa sürüklenecek bir ülkenin kontrolündeydi. 1845’te gazeteci John L. O’Sullivan tarafından ilk kez kullanılan bu terim, Amerika’nın genişlemesinin Tanrı’nın iradesi olarak kaderini tanımlıyordu.
Genovese’ye göre, “Batıya doğru genişleme ve beyaz ırkların hakimiyet fikri, birçok Amerikalıda karşılık bulan bir tını uyandırdı.” Amerika’nın topraklarını genişletme fikri o kadar popülerdi ki, daha sonra Oregon topraklarının talep edilmesini meşrulaştırmak için Kongre’de kullanıldı. Amerika’yı genişletme fikri Amerikalılar için harika görünse de, Amerikalıların daha sonra talep edeceği topraklarda yaşayanlar için o kadar iyi değildi. Hastedt’e göre, “Amerika’nın iyiliğini kabul edememek ve başarılı olamamak, bu iyiliği alanların hatasıydı.”
Amerikalılar, topraklarını almaya çalıştıkları Yerli Amerikalılar ve Meksikalılara karşı üstün hissettiler; Amerika kültürünü benimsemeleri gerektiğine inanıyorlardı, hatta bu insanlar topraklarda Amerikalılardan önce yaşamış olsalar bile. Hastedt’in belirttiği gibi, Amerikalılar, topraklarını aldıkları kişilerin kendi yaşam biçimlerine memnuniyetle uyum sağlayacaklarını da düşündüler: “Amerikan değerlerinin doğuştan üstünlüğü, temas kurdukları kişiler tarafından mutlaka tanınacak ve memnuniyetle benimsenecekti.”
Manifest Kaderi Anlamanın Amerika’nın En Karanlık Hatalarını Ortaya Çıkarması
Bu zihniyet nihayetinde Amerika’nın genişlemesine yol açtı ve onu bugün bildiğimiz hâline getirdi, ancak aynı zamanda Amerikalıların genişleme uğruna topraklarını almaya çalıştığı kişilerle çatışmaya da neden oldu. Peki ya ikiyüzlü ve bencil Amerikalılar, haklarınızı ve topraklarınızı elinizden alsaydı?
1845’ten Amerikalı Senatör Albert Gallatin, Manifest Kaderin—ABD’nin Amerikan kıtaları boyunca genişlemesinin hem haklı hem de kaçınılmaz olduğuna dair inancın—olumsuz bir gelişme olarak hesabını anlatan birincil kaynak olarak hizmet etti. Yerli Amerikalı Şef John Ross, hem özgürlüğünden hem de topraklarından mahrum bırakıldı.
Amerika Birleşik Devletleri’nin kurucu babalarından Alexander Hamilton, Thomas Jefferson’ı bu kararı nedeniyle eleştirdi ve “şanslı tesadüfler ve beklenmedik durumlar”ın “Jefferson yönetiminin herhangi bir akıllıca veya düşünceli eyleminin sonucu olmadığı”na dair bir alıntı yaptı. Manifest Kaderin neden kötü olduğunu anlamak, bunu ABD tarihindeki son derece olumsuz bir olay olarak incelemeyi gerektirir.
Yerli Amerikalılar Üzerindeki Etkisi
Zorla Göç ve İhlal Edilen Antlaşmalar
Manifest Kader, Yerli Amerikalılar üzerinde birçok olumsuz etki yarattı ve sonuçları bugün hâlâ yankılanmaktadır. Öncelikle Cherokee kabilesi, Trail of Tears (Gözyaşı Yolu) olarak bilinen süreçte topraklarından zorla çıkarıldı. İki olumlu Yüksek Mahkeme kararı olmasına rağmen, Cherokeeler atalarının topraklarından zorla tahliye edildi; bu durum, yasal zaferlerin genişleme dalgası karşısında hiçbir anlam ifade etmediğini gösterdi. İkinci olarak, Yerli Amerikalılar federal hükümetle antlaşmalar yapmış olsalar da, bu anlaşmalar defalarca ihlal edildi. Amerika Birleşik Devletleri’nin batıya doğru genişlemesi, Trans-Kıtas Demiryolu, Amerikan ordusu, milisler ve yerli yaşam biçimlerini sistematik olarak ortadan kaldıran hükümet politikaları nedeniyle Yerli Amerikan toprakları ve kültürünü etkiledi.
Kültürel Yıkım ve Hastalık
Genişleme, tüm kabilelerin yok olmasına yol açtı ve bu, Yerli Amerikalılar arasında günümüze kadar süren kültürel bir bölünmeye neden oldu. İşin olumsuz yanı, Manifest Kader, Yerli Amerikalıları binlerce yıldır yaşadıkları topraklardan sürükledi. Amerikan yerleşimciler topraklarını alarak onları daha az doğal kaynağa sahip ve hayatta kalması zor başka bir yere zorladılar.
Ayrıca, Amerikan yerleşimcileri, Yerli kabilelere çiçek hastalığı, kızamık ve yerli nüfusun bağışıklığı olmadığı diğer hastalıkları getirerek birçok Yerli Amerikalının hastalanmasına ve ölmesine yol açtı; bu hastalıklar tüm toplulukları yok etti. Toprak, kaynak ve zenginlik için yaşanan rekabet, özellikle Amerikan Yerlileri ve eyaletleşmeden önce kurulan eski Meksika toplulukları ve misyonlarına karşı bireysel ve toplu kötü muameleyi artırdı.
Irkçılık ve Baskının Meşrulaştırılması
Amerikalılar, topraklarını almaya çalıştıkları Yerli Amerikalılar ve Meksikalılara karşı kendilerini üstün görüyor ve topraklarda Amerikalılardan önce yaşamış olsalar bile, Amerikan kültürünü benimsemeleri gerektiğine inanıyorlardı. Andrew Jackson’ın tüm Yerlilerin beyazlardan uzak tutulması gerektiğini ve onların “vahşi alışkanlıklarına” dair ifadeleri, bunun temelde ırksal üstünlükle ilgili olduğunu kanıtlamaktadır.
1845’ten Amerikalı Senatör Albert Gallatin gibi bilge insanların doğru sözleri, Manifest Kader hakkındaki endişeleri gerekçelendiren ve bir insanın doğuştan yönetilmediğini belirten yazıları, bu bakış açısıyla keskin bir tezat oluşturur. Özgürlüğü ve toprakları elinden alınan Yerli Amerikalı Şef John Ross, bu trajediyi ilk elden anlatır ve asla unutulmaması gereken bir tanıklık sunar.
Ekonomik Etki
Demiryolu Genişlemesi ve Toprak El Koymaları
Yerlileri etkileyen sosyal ve politik değişimlerin yanı sıra, ekonomiye yönelik değişiklikler de Yerli Amerikalılar üzerinde derin olumsuz etkiler yarattı. Yerlileri olumsuz etkileyen bir uygulama, 1862 tarihli Pasifik Demiryolu Yasasıydı; bu yasa, Missouri Nehri’nden Pasifik Okyanusu’na demiryolu ve telgraf hatlarının inşasına yardımcı olmak amacıyla oluşturulmuştu. Demiryolu inşa eden şirkete, demiryolunun yapılacağı alanın 200 feet genişliğinde herhangi bir toprağı alma izni verildi.
Demiryolu, malların ve insanların batıya ve batıdan daha hızlı taşınmasını sağladığı için Manifest Kader açısından büyük bir etki yaratmış olsa da, bu yasa, Yerli Amerikalıların toprak haklarının uygun tazminat veya değerlendirme olmaksızın sona erdirilmesine yasal olarak izin verdi.
Geçim Kaybı ve Ekonomik Çöküş
Son olarak, ekonomik değişiklikler açısından, Yerli Amerikalılar, yerleşimciler ve hükümet politikaları tarafından zorla batıya göç ettirildiklerinden işlerini kaybetti. Ayrıca, batıya daha soğuk iklimlere göç ettiklerinde yeterli tarım arazisine sahip olamıyorlardı ve çoğu çiftçi olduğundan, bu durum onları ekonomik ve sosyal olarak ciddi şekilde etkiledi. Ailelerini destekleyecek istikrarlı bir gelirleri yoktu ve sürekli yer değiştirdikleri için düzgün bir evleri de yoktu.
Amerikan yerleşimciler çevre ve doğal kaynaklar üzerinde olumsuz etki yarattı; aşırı avlanma ve balıkçılık, çeşitli türlerin yok olmasına neden oldu, ayrıca ev yapmak için daha fazla ağaç kesilmesi ekosistemleri kalıcı olarak değiştirdi. Manifest Kaderin neden kötü olduğunu incelerken, yerli nüfus üzerinde yarattığı ekonomik yıkımın önemini küçümsemek mümkün değildir.
Siyasi ve Sosyal Etkiler
La possibilità di un’espansione verso ovest attraverso il Manifest Destiny ebbe impatti sia positivi che negativi su questioni governative, sulla società e sugli aspetti finanziari degli Stati Uniti e dei nativi americani che vi abitavano all’epoca. Le strategie adottate e i presidenti eletti durante questo periodo supportarono la popolazione generale degli Stati Uniti, lasciando i nativi americani senza alcuna reale opzione se non quella di subire gli effetti negativi dello sviluppo in cambiamento e in espansione.
Ci furono numerosi impatti politici del Manifest Destiny che plasmarono l’intero sviluppo verso ovest, rimodellando il panorama politico del continente in modi che favorivano i coloni anglosassoni, mentre sistematicamente privavano dei diritti i popoli indigeni e i cittadini messicani che si trovarono improvvisamente a vivere sotto il dominio americano.
Altına Hücum ve Sonuçları
Altına Hücum ve Sonuçları
Eğer Batı’nın büyük cazibesi Manifest Kaderin kıvılcımı olarak görülüyorsa, Kaliforniya’daki altın keşfi bu ateşi tutuşturan kıvılcım oldu. Manifest Kaderin arkasındaki en güçlü itici güçler, ister köle temelli, ister geçimlik tarıma dayalı veya dini amaçlı olsun, yerleşimcilerin yollarla yapılan nispeten koordineli hareketi, Amerikan Yerlilerine karşı Meksika ile yürütülen savaşta ordu faaliyetleri ve filibustering girişimleri ile birleşiyordu; ayrıca köleliğin genişlemesi ve 1850 Uzlaşması gibi siyasi odaklar Batı topraklarını Amerika’ya ekledi.
Şüphesiz, Doğu kıyısı ve eski Mississippi vadisi sınırından araba yollarıyla göç edenlerin büyük çoğunluğu toprak sahibi olmayı hedeflese de, hızla zengin olma cazibesi, göçün çoğunlukla genç bekar erkek katılımcılarının (bazı kadınlar da dahil) Batı’daki altın kasabalarına yönelmesini sağladı.
Ekonomik Patlama, Kentsel Büyüme ve Artan Irksal Gerilimler
Macera ve servet arayışındaki bu temel gruplar, altına hücum ile ilişkili hizmet sağlayıcıları için birer mıknatıs görevi gördü. Batı’daki kasaba ve şehirlerin hızlı büyümesi, özellikle nüfusu 1848’de yaklaşık 500 iken 1853’te neredeyse 50.000’e ulaşan San Francisco, ve bireysel başarı için sonsuz gibi görünen fırsatlar, Manifest Kaderin ilkelerine ekonomik açıdan olumlu bir görünüm kazandırdı.
Buna karşın, kanunsuzluk, çoğu servet arayanın öngörülebilir başarısızlığı, bölgedeki yerli halklarla—Meksikalı, İspanyol, Amerikan Yerlisi, Çinli ve Japon nüfusları—çatışmalar ve kölelik meselesinin patlaması, Manifest Kaderin vaatlerinin olumsuz yönlerini gösterdi. Altına hücum, Pasifik’e doğru hızlanan politik yürüyüşü daha da hızlandırdı ve nihayetinde İç Savaş’a yol açacak gerilimleri artırdı.
Altına Hücumun Bölgesel Çatışmayı Hızlandırmasının Nedeni
24 Ocak 1848’de, John Sutter tarafından işe alınan müteahhit James W. Marshall, Kaliforniya’nın o dönemdeki topraklarından Sacramento vadisinde Sutter’ın kereste fabrikası arazisinde altın keşfetti. Teksas’ta olduğu gibi, bölgedeki nispeten küçük Amerikan nüfusunun hareketliliği, Meksika Savaşı’nın başında zaten orada bulunan bazı Amerikan birliklerine destek amacıyla önemli bir Amerikan askeri çabası çekti. Batıya göçün teşvik edilmesi, hem bireysel bir ekonomik zorunluluk hem de ulusal bir savunma ihtiyacıydı.
Altının keşfi, hızlı nüfuslanan Kaliforniya eyaletinin entegrasyonunu sağladı ve San Francisco gibi hayati bir liman ile birlikte Amerikan gücünü ve ulusal ekonomik temeli artırarak bu sorunlardan en az birinin çözülmesine büyük katkı sağladı. 1850’ler boyunca, Kaliforniyalılar Kongre’ye, Orta Batı ve Doğu Kıyısı’ndan hem yolcu hem yük taşımacılığı hizmeti sunacak bir kıtasal demiryolu için başvuruda bulundular.
Önerilen demiryolu güzergahı boyunca topluluklar için potansiyel ekonomik faydalar, demiryolu rotası üzerindeki tartışmaları çekişmeli hâle getirdi ve kölelik meselesi üzerindeki artan anlaşmazlıklarla örtüştü. Altına hücumun getirdiği ekonomik patlama, Kaliforniya eyalet hükümetinin 1854’te Sacramento Vadisi’nde bir eyalet demiryolu sistemi üzerinde çalışmaya başlamasını sağladı.
Altına Hücum Döneminde Çeşitlilik, Çatışma ve Irksal Şiddet
Büyük insan akışı ve sergilenen büyük çeşitlilik, bireysel servet arayışının rekabetçi ve abartılı atmosferi içinde her türlü çatışmayı doğurdu. Dilsel, kültürel, ekonomik ve ırksal çatışmalar, farklı gruplar sınırlı kaynaklar için yarışırken hem kentsel hem de kırsal alanlarda patlak verdi. 1850’lerin sonunda, Çinli ve Meksikalı göçmenler, Kaliforniya’daki madencilik kasabalarında madencilik nüfusunun beşte birini oluşturuyordu; ancak ciddi ayrımcılık ve sık sık şiddetli zulme maruz kaldılar. Bu dönem, Manifest Kaderin neden yalnızca yerli halklar için değil, aynı zamanda onun etkisi altında kalan tüm beyaz olmayan nüfuslar için de olumsuz olduğunu gösterdi.
Oregon Yolu ve Batıya Göç
Yerleşimciler Neden Her Şeyi Göze Alarak Batıya Taşındı
Savaş öncesinde Meksika’ya ait olan Kaliforniya, en yakın Amerikan yerleşimlerinden en az üç zorlu aylık yolculuk uzaklığındaydı. Misyonerler bu yolculuğu daha sık gerçekleştirse de, Sacramento vadisinde sadece az sayıda yerleşim vardı. Oregon’un verimli tarım arazileri, Mississippi vadisinin kara toprakları gibi, başlangıçta Kaliforniya’dan daha fazla yerleşimci çekti ve yolculuğu göze alanlara tarımsal refah vaat ediyordu.
Endişeleri artıran unsur, sık sık abartılan Yerli saldırı hikayelerinin göçmenleri kaygılandırmasıydı; buna rağmen çoğu yerleşimci şiddeti teşvik etmiyor ve yolculukları sırasında çoğunlukla hiç Yerli ile karşılaşmıyordu.
Zorlu Koşullar ve Oregon Yolu’nun Ölümcül Gerçekleri
Yavaş ilerleme, hastalık, insanlar ve öküzlerin açlığı, kötü yollar, korkunç coğrafi hazırlıklar, rehber eksikliği, tehditkar vahşi yaşam, değişken hava koşulları ve genel karmaşa, Yerli saldırılarından çok daha büyük ve düzenli zorluklardı. Yolculuğun zorluklarına rağmen, 1848’e gelindiğinde Rocky Dağları’nın batısında yaklaşık 20.000 Amerikalı yaşıyordu ve bu sayının yaklaşık dörtte üçü Oregon’daki yerleşimlerde bulunuyordu.
Oregon Bölgesi’nin büyük çevresel ve ekonomik potansiyeli, birçok aileyi eşyalarını toplayıp Oregon Yolu boyunca batıya gitmeye teşvik etti. Yol, birçok kişi için daha iyi bir yaşam umudunu temsil ediyordu; ancak gerçekte, Yol şiddetli ve tehlikeliydi ve geçmeye çalışan birçok kişi, Oregon’un “Vaat Edilen Topraklarına” asla ulaşamadı.
Batıya Yerleşim Amerikan Kimliğini Nasıl Değiştirdi
Batının cazibesi ve hayali, birçok göçmeni uzak batıya çekti, ancak maceraperest ruhu ve risk gözü olanlar nispeten az sayıdaydı. Göç eden birçok kişi, kendilerini Batı’nın büyük, el değmemiş topraklarında nasıl gördüklerini yansıtmayı amaçladı. Mississippi’nin batısındaki yaşamın romantik vizyonu, bağımsızlığa her şeyden fazla değer veren belirli bir Amerikalı türünü çekti.
Batı’da ve Meksika Savaşı’nda kutlanan sert bireycilik ve askeri yetenek, yakın batının mütevazı tarım topluluklarından farklı yeni bir türü çeken ilk kıvılcımdı ve Amerikan yerleşim düzenlerinin karakterini temelden değiştirdi.
Alexander Hamilton’un Eleştirisi
Amerika Birleşik Devletleri’nin kurucu babalarından Alexander Hamilton, Manifest Kaderi olumsuz bir şekilde ele aldı; bu eleştirisini Temmuz 1803’te New York Evening Post gazetesinde yayımlanan “Louisiana’nın Satın Alınması” başlıklı makalede dile getirdi. Hamilton, üçüncü başkan Thomas Jefferson’ın bu toprakları “şanslı tesadüfler” ve “beklenmedik durumlar” sayesinde elde ettiğini belirtmiş ve bu satın almanın dikkatli bir planlamanın sonucu olmadığını iddia etmiştir.
Alexander Hamilton, kurucu babalardan biri olarak, Jefferson’ı kasıtlı bir devlet yönetimi yerine şans ve tesadüf ile hareket etmekle sert bir şekilde eleştirmek için büyük çaba sarf etti. Amerika Birleşik Devletleri bugün çeşitli genişleme yollarıyla tüm bu topraklara sahip olsa da, Manifest Kaderin buraya ilk gelen insanlara yaptığı korkunç zararları unutmak zor. Hamilton’un erken eleştirisi, genişlemenin ahlaki maliyetleri konusunda öngörülü olduğunu kanıtladı.
